“中国式”邻避运动结果的影响因素研究——对22个邻避案例的多值集定性比较分析
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

C912

基金项目:

国家社会科学基金青年项目(14CSH070);国家留学基金委公派项目(201506710064)


Study of Influential Factors of Chinese NIMBY Movement Outcomes: A MultiValue Set Qualitative Comparative Analysis of 22 NIMBY Cases
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    使用多值集定性比较分析方法对2003—2015年间22个典型的邻避运动案例进行系统的比较,结合中国抗争政治的特点提出理解邻避运动成功的探索性分析框架,指出相较资源动员理论,政治机会理论对当下“中国式”邻避运动结果具有较强的解释力。研究发现,风险感知、东部地区、互联网动员、中央媒体支持性报道以及温和型运动策略并存是运动成功的影响因素。针对不同类型的邻避设施,风险感知、东部地区、互联网动员与中央媒体支持性报道并存是污染类邻避运动成功的影响因素;风险感知、东部地区、互联网动员、公民参与与中央媒体支持性报道并存是风险集聚类邻避运动成功的影响因素;风险感知与东部地区共存是心理不悦和污名化类邻避运动成功的影响因素。与以往研究不同的是,我们发现环保组织介入运动可能阻碍抗争的成功。此外,本研究在一定程度上拓展了抗争结果的研究方法。

    Abstract:

    This paper systematically compares 22 Not In My Back Yard (NIMBY) movement cases from 2003 to 2015, using the method of multivalue set qualitative comparative analysis. Based upon the characteristics of Chinese contentious politics, the study proposes an exploratory analytical framework to explain the success of social protests. The results show that with regard to the theory of resourcemobilization, the theory of political opportunity explains NIMBY movement in a good way. The analysis demonstrates that risk perception, eastern region, internet mobilization, citizen participation and the favorable coverage of central media contribute to a successful outcome. Differing from the previous study, it is found that the intervention of the environmental protection organizations may result in the failure of NIMBY movement. In addition, this research broadens the methodological implications for the future research on NIMBY protest outcomes.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

高新宇 秦 华.“中国式”邻避运动结果的影响因素研究——对22个邻避案例的多值集定性比较分析[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2017,19(4):65-73.(GAO Xinyu, et al. Study of Influential Factors of Chinese NIMBY Movement Outcomes: A MultiValue Set Qualitative Comparative Analysis of 22 NIMBY Cases[J]. Journal of Hohai University (Philosophy and Socail Sciences),2017,19(4):65-73.(in Chinese))

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2017-08-28
  • 出版日期: