司法能动视角下环境行政公益诉讼制度运行的风险与对策
作者:
作者单位:

(1.东南大学法学院,江苏 南京211189;2.河海大学法学院,江苏 南京211100)

作者简介:

孙海涛(1981—),男,副教授,博士,主要从事行政法学、民法学和法律社会学研究。E-mail: haitao_hhu@126.com

中图分类号:

D922.6;D925

基金项目:

江苏省社会科学基金(21FXD001)


Risks and Solutions of Judicial Activism in the Operation of Environmental Admininstrative Public Interest Litigation System
Affiliation:

(School of Law, Southeast University, Nanjing 211189, China)

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    司法能动在环境行政公益诉讼制度运行中发挥着让司法更接近社会弱势群体、提升司法的人权保护水平、促进诉讼中各部门之间的协作以及提升公益诉讼制度实效的积极作用。然而,从目的性、经济效益、权力制衡和实效性的角度分析,环境行政公益诉讼中的司法能动亦可能存在导致公益诉讼目的偏离、司法资源非充分利用、权力制衡体系遭到破坏和象征性意义追求过度的潜在风险。基于此,对应策略的设计可以从强化诉讼程序的应用、对司法能动和公益诉讼进行严格区分、严格约束司法冒险主义、追求司法能动与行政自治之间的平衡等方面着手,以最终促进司法能动与环境行政公益诉讼制度运行的协同。

    Abstract:

    Judicial activism plays a positive role in the operation of environmental administrative public interest litigation system by bringing justice closer to social vulnerable groups, improving the level of judicial protection of vulnerable groups, promoting the cooperation between various departments in litigation and improving the effectiveness of public interest litigation system. However, from the perspective of purpose, economic benefit, power balance and effectiveness, judicial activism in environmental administrative public interest litigation may also have the potential risks of deviation of public litigation purpose, inadequate use of judicial resources,destruction of power balance system and excessive pursuit of symbolic meaning.Based on this, the resolving path can be designed by strengthening the application of litigation procedures, making a strict distinction between judicial activism and public interest litigation, restricting judicial adventurism strictly and pursuing the balance between judicial activism and administrative autonomy, so as to finally promote the coordination between judicial activism and environmental administrative public interest litigation system.

    参考文献
    [1] 毛春梅,曹新富.区域环境府际合作治理的实现机制[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2021,23(1):50-56.
    [2] 周涵睿.环境公益诉讼、司法能动主义与法官角色之转变[J].社会与公益,2020(4):21-26.
    [3] 中华人民共和国最高人民检察院.最高检发布“公益诉讼守护美好生活”专项监督活动典型案例[EB/OL].(2021-09-10)[2021-11-02].https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbh/202109/t20210909_529071.shtml.
    [4] 李白蕾.为生态环境公益诉讼鉴定引入“智库”市检察院在全省率先组建公益诉讼技术专家库[N].福州日报,2021-11-10(002).
    [5] 景勤.环境行政公益诉讼中检察机关与公众的合作机制研究[J].中国环境管理,2018(5):29-36.
    [6] 王雅琴.当代中国人权的司法保护[N].学习时报,2017-03-08(007).
    [7] 贺鉴, 章育良,曾龙.论“超国家法”对集体人权的保护——以非洲区域人权法对第三代人权的保护为例[J].外国法制史研究,2012,15(1):180-193.
    [8] 张文显.新时代的人权法理[J].人权,2019(3):12-27.
    [9] 中华人民共和国最高人民检察院.四川、贵州跨省协作保护赤水河生态环境行政公益诉讼案.[EB/OL].(2020-03-20)[2021-11-01].https://www.cenews.com.cn/legal/alk/202001/t20200119_925988.html.
    [10] 和静钧.多部门强力协作方能破解“环境公益诉讼难”[N].深圳特区报,2019-01-24(A02).
    [11] 李丹.大连中院积极推进行政公益诉讼[N].人民法院报2020-09-07(004).
    [12] 张翔.关注治理效果:环境公益诉讼制度发展新动向[J].江西社会科学,2021,41(1):152-161.
    [13] 黄辉.检察机关提起环境行政公益诉讼的司法裁判标准研究[J].法学杂志,2018,39(8):107-113.
    [14] 高琪.检察机关提起环境公益诉讼:历程与评价[J].南京工业大学学报(社会科学版),2020,19(1):47-58.
    [15] 熊德禄.刑事司法裁量的边际均衡——从枪支认定标准与赵春华案切入[J].环球法律评论,2020,42(1):83-98.
    [16] 程洁.司法能动主义与人权保障——印度故事[J].清华法学,2020,14(1):67-82.
    [17] 陈晓景.新时期检察环境公益诉讼发展定位及优化进路[J].政法论丛,2019(6):126-137.
    [18] 邓峰彬.习近平法治思想中的权利监督理论[J].人文杂志,2021(6):17-26.
    [19] 傅思明,刘田原.环境司法能动:机理、限度及实现[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2019,13(2):53-59.
    [20] 刘艺.环境正义的司法治理路径探索——六枝特区人民检察院环境行政公益诉讼案评析[J].中国法律评论,2019(2):72-79.
    [21] 吕忠梅.论环境法的沟通与协调机制——以现代环境治理体系为视角[J].法学论坛,2020,35(1):5-12.
    [22] 杨严炎, 廖海清.印度环境公益诉讼制度及实践的启示——以印度恒河环境污染公益诉讼案为例[J].东方法学,2014(5):124-131.
    [23] 关博豪.行政公益诉讼应秉持司法能动主义[N].检察日报,2021-06-03(003).
    [24] 孙海涛,张志祥.论我国环境公益诉讼原告主体资格的拓展与抑制[J].河海大学学报(哲学社会科学版)2020,22(4):97-104.
    [25] 宋远升.司法能动主义与克制主义的边界与抉择[J].东岳论丛,2017(12):147-155.
    [26] 刘超.环境行政公益诉讼制度的绩效检视与规则剖释——以2018年140份环境行政公益诉讼判决书为研究样本[J].甘肃政法学院学报,2019(6):1-19.
    [27] 周珂.适度能动司法推进双碳达标——基于实然与应然研究[J].政法论丛,2021(4):13-22.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

孙海涛,宋欣然.司法能动视角下环境行政公益诉讼制度运行的风险与对策[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2022,24(5):117-126.(. Risks and Solutions of Judicial Activism in the Operation of Environmental Admininstrative Public Interest Litigation System[J]. Journal of Hohai University (Philosophy and Socail Sciences),2022,24(5):117-126.(in Chinese))

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-09-22
  • 在线发布日期: 2022-10-26