刑法第20条第3款确定了无限防卫权，在鼓励公民更好地利用防卫权方面起到了一定积极作用，但由于法条本身存在的模糊性和矛盾性，无限防卫权的规定使司法实践中对正当防卫与防卫过当、防卫不适时等的区分失去了公正的价值标准，给司法裁量带来一定困惑，进而影响司法审判的权威性、公正性。本文通过对一案例的分析，对上述条款所确定的无限防卫权提出质疑，旨在强调司法实践中应从严把握无限防卫权的规定，防止从一个极端走向另一个极端。